由宋仲基、李星民以及申賢彬等人主演的電視劇《財閥家的小兒子》，自從播出以來，口碑和熱度就雙贏。不過，劇情雖好看，但追劇體驗感，總伴隨著一種揮之不去的沉重感。而這種沉重感，因何而來，看完第九集，這個原因，個人找到了。

我們國內追劇，現實生活雖不一定如此，但是在影視劇中，是非常講究因果報應論的。簡單地說，故事的結局，要善有善報，惡有惡報，正派與反派天然對立，二者之間黑白分明，沒有所謂的灰色地帶存在。

而韓劇，《財閥家的小兒子》其故事雖虛構，但故事背后所影射的現狀卻是真實存在的，編劇不斷地在用各種真實事件來證明這一點。作為觀眾，跟著編劇的步伐，自然而然地入戲，聯想現實，很容易會得出一個結論，《財閥家的小兒子》其結局，真的會善有善報，惡有惡報嗎？

追劇體驗感，很明顯，不是懷疑，而是確定因果報應論，在《財閥家的小兒子》中是不太可能存在。

在第九集中，申賢彬所飾演的女主徐敏英，身為檢察官，個性單純，是正派的擔當人物。但是這樣一個角色，她所表現出來的，與其說是在伸張正義，還不如說她是男主用來對付勁敵（姑姑）的一個工具。而結局，明明在做正義的事情，卻被上司以前途威脅，一個檢察官，她的前途不是來源于正義，而是非正義。檢察官成了背后財閥互相攻訐的工具，不得不說，這很諷刺。

還有姑姑，挪用公款，違法犯罪，但是在姑父的斡旋下，輕易地逃脫了牢獄之災，所謂的挪用公款，也因證據不足而不了了之。

所以，《財閥家的小兒子》好看雖好看，但追劇體驗感卻是沉重的。最后，實在不敢深入討論，點到為止。