王冠，這是一件非常高大上的首飾，而且一般人沒機會戴。 但對於王室卻不同，那些王后、王妃、公主們，人人都有，在重要的場合都要佩戴。
這是身份的象徵，也是王室的特權。
但是，我們不得不承認一個現實： 王冠與王冠其實是很不一樣的，它的顏值在不同王室被賦予了不同的高度。
相對而言， 似乎日本王室的王冠最無內涵。可惜了那上百萬的價值， 那塑膠質感，廉價光澤，怎麼看都有點批發市場泊來的感覺。
有人說 日本皇室王冠的設計和樣式基本就是從歐洲皇室搬來的，怎麼會沒有內涵，不上檔次呢？
這可不是故意黑日本皇室，想必大家有一個最直接的感觀， 那就是佩戴王冠者的顏值。其實這和穿衣服一樣， 一個是賣家秀，一個是買家秀，它們之間的差別絕對不是一點點。
說到這裡，我們又難免會想到兩個人： 英國王室查理斯王儲的前任與現任。
戴安娜與卡蜜拉哪怕是戴同一頂王冠，你覺得會是一樣的效果嗎？後者恐怕戴得再貴重，也沒辦法追上戴妃的十分之一吧？
可見，日本皇室的王冠之尷尬不是來自於他們材質與設計上的不足，更多的還是與人有關係。但日本皇室很是大方， 凡是年滿20歲的公主，都會有一套屬於自己的珠寶，這珠寶當中就含一頂王冠。
只不過，日本皇室也是肥水絕不外流的主兒， 公主們在家裡戴王冠風光無限，但一出嫁，那王冠就不屬於她的了。
這就是傳男不傳女的說法：娶進皇室的王妃可以擁有王冠，但公主外嫁就失去王冠。
說到這裡， 我們又可以從日本王冠檔次難以登頂的方面來看另外一個原因：傳統。
日本國家相對開放較早，在明治維新時期便受到西方文化的影響，開始西化轉變。其中，皇室冠服、禮儀這些方面也自然學到了皮毛。
據說， 明治天皇的皇后美子便擁有了自己的王冠、皇后專屬服裝。
而且，她還學習西方皇室的女性，大力輔佐皇帝，對外籠絡人心，什麼教育、紅十字會之類的活動，都是皇后出面來打理的。
這與歐洲王室有著非常相似的地方，只不過他們的王冠卻從這個時候便輸給了傳統： 鑽石非常多，大小共計約1000顆，而且是由德國宮廷的御用金匠來製作的。
但問題是這王冠承襲了日本皇室的傳統， 即象徵天照大神的星形設計。
這些星形是可以拆卸的，用的鑽石非常大，可怎麼看都有一種權杖的感覺。
美子皇后戴在頭上，我們莫名就看到了一位自由女神的外輪廓。
之後，日本皇室的後任皇后們就各顯其能，各有其特色的王冠了。但因為恪守傳統， 菊花王冠又成了皇室最尊貴的設計。
雖然說它不是很難看， 但這種有層次，且呈漸進式的設計，讓菊花的標誌有點一言難盡。畢竟，有些東西只要意會就好了，為什麼非要弄個真實的LOGO來炫耀呢？
當然，這也許與審美有關， 但是花朵的造型本身，恐怕與王冠這種高冷范兒很難達成相同的精神共鳴。
而日本皇室就恰恰走了這條路， 大多數王冠幾乎都是低調到一草一木的感覺。
日本皇室對此想必也表示無奈吧？ 菊花本身象徵著君主制度的這一現實，而且，繁複到16瓣的皇家標誌也絕對不可能被輕易精簡、演化。
從傳統意義上講， 菊花本身就是日本皇室，一切最高等的精神就來自於此，誰敢沒事質疑菊花的「美」呢？
有人說其實越是日本皇室的女性，越是傳統到不可救藥，相反，現代日本皇室中的兩位平民王后就好多了， 她們兩個的王冠要比其他王后的樣式更美觀一些，更有一點生氣。
大概是這樣吧，我們也正因為如此才說 傳統是日本皇室王冠受困的癥結所在。
說實話，日本皇室的傳統不但讓她們的王冠沒辦法出風頭，連其子孫的繁衍都受到制約。
這樣說可不過分，看看從明治開始到現在，日本天皇的出身， 據統計，從日本大正天皇的1879年開始，一直到1926年，這段時間長達兩百多年，可各任繼承天皇之位的天皇們，皆不是皇后嫡出。
天皇只是沒有辦法，為了讓皇室血脈不斷，他們 只能通過選妃來多生育後代。
你或許會問，這與傳統有什麼關係？非常大。 日本皇室遵守傳統規矩，多選擇近親結婚，這是為了保證皇室的血統純正。但這就造成近親結婚之後產生的後繼無人，或者是後繼者不正常的事實。
這是有記載的，在《古事記》中就有記載，講日本皇室血親結婚的案例非常多。 出於階級身份的原因，他們寧願選擇內部解決，也不想讓皇室血脈受到「褻瀆」。
看看，這傳統勁可不是一般人能接受的。
如此生下來的孩子你認為還能有好的嗎？
不要說生不出男孩兒，就是有，那近親結合的後果也是眾所周知了吧？而且，皇室就是皇室，特別是在過去，上演一齣宮鬥是分分鐘的事。
日本皇室也不例外，好不容易有個男孩出生，並順利活了下來，但卻在成長的道路上艱難險阻，步步難行。 結果，還沒等到他長大成人呢，早早便掛了。
瞭解了日本皇室自身的特點，恐怕我們就不那麼計較王冠好不好看這點事了。 畢竟，日本皇室的王冠好不好看是次要的，重要的是人家戴的人自己不覺得難看。
但是 歐洲的文明難以撼動日本的傳統，哪怕是有一些借鑒的成分，但是也依舊飽含著日本的傳統精神！各位覺得呢？
